概要]国家知识产权战略需以工具主义的哲学观为指导，坚决企业在知识产权建构、应用于、维护等方面的主导地位，并不应留意充分发挥我国在遗传资源、传统科学知识和传统文艺表达形式方面的较为优势。　　关键词]知识产权战略；工具主义；遗传资源；传统科学知识；传统文艺传达 　　　随着我国重新加入世界贸易组织，更加普遍地参予国际经济交流，知识产权问题日益突显其重要性。上至政府层面，在美国等西方国家与我国的元首会谈中，知识产权维护总是倍受注目的议题。

下至企业层面，以3C和6C专利联盟向DVD生产商征税专利使用费为代表，我国企业在国际知识产权竞争中忍受了极大的压力。为应付后TRIPS时代的知识产权格局，我国政府审时度势，启动了国家知识产权战略的制定工作。本文就知识产权战略的制订，明确提出几点意见，可供政府和学界参照。

　　 　　一、以工具主义的知识产权观为指导 　　 　　制订知识产权战略，首先应付知识产权有一个准确的了解。在知识产权问题上，有大自然法权和工具主义两种有所不同的哲学观。大自然法权的法哲学模式，继承法哲学家关于一般财产权的阐述，从劳动或人格的角度立论，论证知识产权伦理上的不顾一切理据。

其要旨在于奠定知识产权的大自然权利地位，指出知识产权符合大自然理性，具备不能褫夺的属性。依照这种观点，知识产权即是一种伦理上的善，其正当性具备先验的品格，具备某种天赋人权的特征。而工具主义的知识产权观，指出知识产权是一种国家政策工具，其价值视否不利于国家利益或阶层利益而以定。

如果知识产权制度能促进社会福利，构建特定的功利目标，则向善的法律制度，具备正当性；否则，就是“恶法”。换言之，制订知识产权政策，不应几乎以自己的国家利益或阶层利益为导向。

　　在国际知识产权谈判中，西方发达国家总是特别强调知识产权的劳动价值属性或人格关联性，有意无意地推展大自然法权的知识产权观念。如微软公司，为确保自己的知识产权利益，以“知识产权海盗”比喻一些侵权行为，在伦理上丑化发展中国家形象。这就被迫发展中国家政府采行更加有力的措施，维护其既有优势的知识产权，确保其国家或产业集团的经济利益。

　　我们在制订知识产权战略时，不应坚决工具主义的知识产权哲学观念，把知识产权战略作为构建民族兴起、促进社会福利的一种系统化的政策手段。要对知识产权有个“去魅”的过程，留意西方国家在知识产权上的双重标准，警觉西方国家使用外交、法律等手段把不合理的义务诸般于我。同时我们要采行“有助于维护”的原则，在贯彻遵守国际条约义务的前提下，摒弃那种知识产权维护越高就越好的观点。要从我国国情抵达，以不利于确保本国产业利益、消费者利益，不利于提高我国核心竞争力为可知，制定能均衡各关联方权益的平衡的知识产权法律。

　　 　　二、坚决企业在知识产权战略中的主导地位 　　 　　在知识产权的建构、应用于、维护、人才培养等方面，最后的动力源于企业的国际和国内竞争市场需求。政府既不有可能也无适当包揽一切。　　笔者指出，不应坚决企业在知识产权战略中的主导地位。怎样唤起我国企业、学校、科研院所乃至个人等科学知识生产主体在发明创造、作品创作、品牌培育上的积极性，是国家知识产权战略必须考虑到的核心问题，也是国家知识产权战略的主要目标。

如果无法维护知识产权，避免侵权行为，必定受损科学知识生产的积极性。为此应付明确的司法制度、行政执法制度展开调整，使之能更加有效地维护知识产权，也防止给外国以抨击的口实。

本文来源：伟德国际-www.rera-web.com