工人……，不是随着的变革而下降，而是越来越内敛地迫降到他们自己阶级的条件以下。工人变为赤贫者，贫穷比人口和财富快速增长得还要慢。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　--K·马克思;F·恩格斯《共产党宣言》 　　在英国，在第二次世界大战刚完结的时候，所得税大到如此的程度，以致缴税后的收益多达24000美元的只有70个人！ 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　--保罗·A·萨缪尔森《学》; 　　　　　　　　　;　　硬道理：的公众参予及成果共享; 　　;“发展才是硬道理”。这条硬道理不仅被饱经忧患的屡次证明，也被政府和公众所普遍拒绝接受，人们广泛认识到只有在发展中才能求出存活，求出生活质量的提升。人们希望，随着生产力的发展特别是在是技术的突飞猛进，经济、的发展就像一辆公共汽车一样，不会把大家纳到一个更为令人神往的未来，每个人的福利都会获得减少，每个人的生活水平都会获得提升。

然而，历史某种程度无情地证明，在每个历史阶段，发展的益处并会像阳光一样自动地普照到每个人的额头。总有一些人会被“发展之车”消逝，他们或许是你或我，或许是其他的什么人，但毫无疑问地都是一些正处于弱势群体的人。; 　　从纯粹的功利角度来看，人类社会能否构建可持续发展，其基础不仅是人与资源，人与环境的协商与否，它堪称而且仍然是人与人之间的协商问题。

一方面，近年以来社会治安状况的相当严重好转，流动人口犯罪等问题的经常出现无法说道与此无关。因为，一旦社会上构成了一个非常可观的正处于恐惧状态之中的社会边缘群体，他们出于声浪或者仇恨心态而愈演愈烈的破坏性力量必将会沦为相当严重社会平稳的一颗毒瘤，使社会的可持续发展沦为水中之月。

另一方面，后遗症经济发展的低水平的买方市场或者说低水平的“不足经济"问题，实质上就是由于社会财富也就是缴纳能力被少数群体所掌控，而人数上更加普遍的群体机有可观的市场需求却无适当缴纳能力而导致的；是因财富分配相当严重失衡而造成的有效地市场需求近大于供给能力而导致的比较不足。因分配而造成的市场需求与供给之间的僵化，停下来了经济快速增长的步伐。

事实上，人的市场需求（性欲）是无止境的，受限的是缴纳能力。在缴纳能力充裕的前提下，市场需求严重不足就是一个不有可能不存在的问题。; 毕业论文 http://www.lw54.com 　　早于在古典经济学，西斯蒙第就早已认为，由于富人的收益主要用作储蓄，而穷人的收益主要用作消费，收益分配过分向低收益阶层弯曲，就不会使整个社会的累积过多，而总消费市场需求严重不足，最后必定经常出现生产过剩，阻碍经济快速增长的局面。

; 　　有学者把不足经济的特点归结四点： 　　1，当某种社会市场需求产生时，供给经营可以以更大的规模产生； 　　2，价格变动早已无法调整供需双方的经济关系，相当多的生产者不得不在成本线以下挤兑； 　　3，供给方的利润广泛被跌落银行利息率以下，但资本早已无法寻找更加不利的领域可可供移往，唯有通过之后新增投资和不断扩大规模，通过过度竞争的方式把其他供给者排斥出局以确保自身利益； 　　4，经济系统从堵塞南北对外开放时，在系统外部普遍存在着技术及资本力量更加强劲得多的不足生产能力。正是这种不足经济，构成了马克思在《资本论》中刻画的经典现象：一端是正处于生活低于线下的大量赤贫人群在眼巴巴地有心着能获得食品、住房、医疗和其它服务；另一端是大量的闲置的生产能力和因为卖不出去而被迫封存的商品。市场需求力弱的经济反问持续增长的动力？没和供给能力相适应的市场需求快速增长，商品的价值到哪里去构建？资本又如何电子货币？; 　　刘易斯、弗里德曼、哈耶克等效率优先论的经济学家曾多次津津乐道，收益差距是经济快速增长的条件,也是经济快速增长初期的结果。

这一观点是反对收益差距拉大的主要依据。可是，80年代以来，所有非洲、拉美国家，贫富差距都很大地拉大了，两极分化多达了发达国家,然而它们的经济却并没被"性刺激"上去，而是就越"性刺激"就越差劲，社会也再次发生了动乱。

实践中早已指出，经济快速增长和收益分配之间并非是库兹涅茨"推倒Ｕ型"假说那么非常简单。毕业论文 http://www.lw54.com 　　经济社会的可持续发展,是一个必须社会各阶层相互配合才有可能以求构建的目标。而普遍地参予社会发展的进程，以及社会发展所带给的成果分配,是社会各阶层相互配合相安无事的前提。

这也是一条硬道理，并且应当沦为社会主导阶层和统治者阶层的一个基本常识。变异的收益分配与社会悲剧 　　改革开放以来，中国居民的收益差距总体上呈圆形不断扩大态势。

根据世界银行的报告，;1995年，我国20%最贫穷的家庭只占到全部国民收入的5.5%,而最富裕的20%的家庭则占据全部国民收入的47.5%。对1990、1992和1995年三年我国贫富差距的非常简单较为，十分确切地指出，中国的收益差距在不断扩大，中国的财富在大大地流向最富裕阶层，而不是贫困者，也不是中间阶层。忽略，除了最富裕阶层之外，其他阶层在财富占据中的地位都呈圆形上升态势（表格1）。

与此同时，我们在很快前进住房制度改革，医疗制度改革，制度改革。我并不赞成这一系列改革，不赞成把住房和医疗产品乃至高等教育商品化，也并不赞成收益差距的冲破乃至更进一步不断扩大。但一个基本的前提是，在社会力所能及的范围内，确保每个人的基本生存权和发展权。我们现在离这一点还过分很远。

表格1中国五等分法的贫富差距： 　　年份;　低于的20%;　第二个20%;　　第三个20%;　　第四个20%　　第五个20%; 毕业论文 http://www.lw54.com 1990;　　6.4%;　　　　11.0%;　　　　16.4%;　　　24.4%;　　　　41.8%; 1992;　　6.2%;　　　　10.5%;　　　　15.8%;　　　23.6%;　　　　43.9%; 1995;　　5.5%;　　　　9.8%;　　　;　14.9%　　　;22.3%;　　　　47.5%; 　　　　资料来源：世界银行1994年、1996年、1999/1998年《世界发展报告》。　　数字是冷漠的，而且我们随意就可以把收益差距不断扩大的合理性佩上一大堆。

问题不在于收益差距不应冲破，而在于冲破的合理不合理，冲破的结果是什么。; 　　包含中国贫富差距的主要原因是什么呢？;不是贡献的大小，不是不受教育程度的差异，而在于城乡二元结构、地理环境和行业独占.一纸户口，就把人区分为两个层次分明的等级，而且是很难转变的等级。城乡居民之间，不仅不存在着就业机会的相当严重不公平，不存在着收益的差距，同时不存在着享用医疗等社会福利的不公平。

而东中西地区差异，从90年代以来,无论意味著差距还是比较差距都呈现不断扩大趋势。1995年东西中收益之比147：100：103，1999年则不断扩大为148：100：106。独占导致的行业差距更加长久，更加显著。

历年统计资料指出，分列在前茅的是电力煤气及水的生产和供应、邮电通讯业、保险业和房地产业；位列后列的是农林牧渔业、采掘业和杂货零售业。毕业论文 http://www.lw54.com 　　　　　　　　　　　　　　表格2"九五"期间中国城乡居民收益差距 　;　年份　;城镇居民农村居民收益;居民人均纯收入　;城乡收益比 ;　　意味著差额 　　1996;　　　4839;　　　　　　　1926;　　　　　　　;251：100;　　　　　;2913; 　　1997;　　　5160;　　　　　　　2090;　　　　　　;　247：100;　　　　　;3070; 　　1998;　　　5425;　　　　　　　2162;　　　　　　;　251：100　　　 　3263; 　　1999　 　;5854;　　　　　　　2210;　　　　　;　　265：100;　　　　　;3644; 　　2000　 　;6280　　　　　 ;2253;　　　　 　;279：100 4027 　贫富差距的结果是什么呢？每个良知未泯的正常人，都无法安然面临失学儿童那一双双愚蠢而又沈重，充满著期望而又不得已的眼睛，都无法安然面临屡次载于报端的那些因贫富差距而构成的悲剧新闻。

难免不论新的杨家权贵们经商渠道的合法与否，合理与否，单从结果上来看，我们无法不否认，社会的分配机制、社会的保障机制出有了相当严重的问题。在中国的贫困地区，6-12岁的学龄儿童中,有将近10%未曾读过学。估算1992年这类失学儿童大约128万人。

所有转入小学的儿童中，约有58万（占到总数的5-6%）在完成学业前离开了学校。这些儿童中，75%是因为经济艰难而退学，其中非常一部分甚至读书将近三年级;。卫生部的资料;表明，20-30%的贫穷农户受到相当严重疾病摧残，其中半数贫穷农民被疾病虐待得一贫如洗。

在这些地区，每100名儿童中有60万人杀于营养不良，村民如果得了重病只有两种自由选择，一是坐以待毙，二是负债就医。民间组织爱德基金会（Amity;Foundation）在调查过甘肃、青海、云南等西部六省、区的320个县之后认为，有15407个村子没任何医疗服务不存在。

本文来源：伟德国际-www.rera-web.com