概要我国已多达日本沦为次于美国和德国的世界第三大贸易国，对外贸易的较慢发展，不仅引发世界许多国家的注目，我国政府、企业和学者也都高度重视，强化了对我国的外贸，特别是在是出口贸易的研究探究。从我国对外贸易的总体战略问题、外贸总体战略中出口贸易的战略地位问题、出口贸易的商品结构的战略自由选择问题、出口贸易的市场自由选择几个方面展开了解的分析，认为中国不应坚决以出口为主导的战略方向，在出口贸易中充分发挥较为优势，坚决创汇减免，同时通过技术设备引入及自我发展构建出口商品结构的优化。
在出口市场多元化的战略实行上，根据有所不同的目的，市场自由选择的侧重点不应有所不同。 关键词出口贸易总体战略战略地位商品结构市场自由选择 1对外贸易的总体战略 一个国家的对外贸易，按商品和劳务流向有所不同可分成出口贸易、进口贸易和过境贸易。有所不同国家根据本国经济发展战略的拒绝，融合国内外的客观环境条件，对国际贸易的发展目标和构建手段，尤其是对出口贸易和进口贸易或希望或诱导的有所不同政策，都制定有各自的战略规划，以作为本国对外贸易总的指导思想，即称之为对外贸易的总体战略。
西方经济学家和一些国际的组织，把近几十年来亚洲和拉丁美洲一些发展中国家采行的对外贸易总体战略大体分成三种类型。 一是进口替代型战略。
最先实行这种战略的是巴西、阿根廷等拉美国家。该战略主要是高筑贸易壁垒，容许进口，通过创建和发展本国的民族工业替代工业制品的进口，增加对国外经济的倚赖，维护和扶持民族的愚蠢工业。为了解决问题本国工业发展进口机械设备所须要外汇，也出口一定数量的资源型产品和初级产品。 二是出口导向型战略。
日本和亚洲四小龙等实行的是这种战略。该战略与进口替代型正好忽略，主张大力发展外向型的加工业，不断扩大工业制成品的出口，增进整体经济的发展和工业化。
这些国家把国际市场作为本国经济的活动中心，把制成品出口作为国民经济发展的核心，其主要措施是希望出口贸易的同时，也大量引进外资、技术、进口原料，以填补内资金和原材料的严重不足。 三是混合型战略。该战略是上述两种战略的融合，把进口贸易与出口贸易放到同等最重要的方位，既不过分容许进口，也不过分希望出口。印度在20世纪70年代一度采行过这种战略。
以上三种战略的联合地方是都包括有进口贸易和出口贸易，区别在于侧重点有所不同：进口替代型把维护、容许进口作为战略重点，出口导向型把希望出口作为战略核心，混合型二者顾及，视作同等最重要。 我国过去几十年实施的到底是何种对外贸易战略，根本没过统一的了解和十分具体的定位。
改革开放前谈不上贸易战略这个概念，当时按实际作法是在过分特别强调自力更生思想的指导下，基本上采行了闭关锁国及完全封闭式的进口替代型。至于市场的自由选择，堪称重复多变、忽而是“东方”，忽而是“西方”，忽而又四面撒网。改革开放以来，我国与国际间的经贸联系日益强化，对外贸易不断扩大，但外贸战略依然摇摆不定。
大体而言，20世纪90年代以前基本上实施的是类似于进口替代型与出口导向型结合的混合战略；1994年以后，由外经贸部明确提出了以进出口贸易为基础，商品、资金、劳务合作与交流的互相渗入和互相协调发展的“大经贸”战略。这实际是一种内容简单、实行艰难、含糊不清的战略。
重新加入WTO以后，我国的对外贸易转入了一个崭新的时期，但到底应当实施什么样的总体战略。最后在争辩无果的情况下，又明确提出要在科学发展观指导下，自由选择可持续发展，“全方位，多层次，长领域”，“较为权利的，配以必要维护的综合战略”和有管理的可调节的自由贸易政策。这堪称一种没明确战略的战略。
2外贸总体战略中出口贸易的战略地位 尽管我国的对外贸易，在过去甚至今后的战略自由选择问题，总是没构成过几乎统一的了解，但有一点是大家都无可争辩的，这就是出口贸易在我国对外贸易战略中一直正处于主导的地位，具备不能替代的起到，不仅是我国对外贸易的关键所在，更加关系到我国对外开放的前途问题。实践证明，正是这些年我国坚决了以出口贸易为先导，才以此造就了进口贸易，推展了对外开放，增进了国民经济快速增长，主要展现出在： （1）从外贸依存度方面，出口依存度一直低于进口依存度。从1990～2005年的16年间，出口贸易依存度有15个年份低于进口依存度，16年中出口依存度平均值为20%以上，最低年多达30%，也就是说我国每年GDP的20％以上来自出口贸易。 （2）从外贸贡献度方面，出口贸易是国民收入的最重要组成部分，出口的快速增长，必定不会造就国民收入的快速增长。
根据林毅夫等学者的测算，20世纪90年代以来，我国的外贸出口每减10.0％，基本上能夹住GDP快速增长1.0％。而进口贸易，由于20世纪90年代后我国国内市场仍然正处于供给不足有效地市场需求严重不足的状况，对经济快速增长不仅没贡献，而且反映为漏损，二者呈圆形负相关，进口每快速增长10.0％GDP快速增长为负0.56％。由此可知，我国目前的经济总量已位居世界第四位，出口贸易的大幅度快速增长功不可没。出口贸易已沦为与投资，消费一起夹住我国经济持续、较慢、稳定增长的三驾马车之一，特别是在在目前内需严重不足的情况下，出口这所乘马车变得更加有活力。
出口的快速增长还不会性刺激消费减少和投资不断扩大，对后两驾马车起着一定的助推起到。 （3）出口贸易是我国交换条件外汇的最重要来源。从1978～2005年我国年出口贸易额由97.5亿美元快速增长到7620亿美元，快速增长了78倍；1991～2005年的15年间，除1993年贸易呈圆形逆差外，有14年都是出口额小于进口额，其中2005年顺差超强千亿美元。多年的贸易顺差为我国交换条件了大量的外汇，使我国沦为世界上第一大外汇储备国。
出口的很快快速增长，同时也造就了进口的快速增长。进口额由1978年的108.8亿美元快速增长到2004年的6601.2亿美元，快速增长了大约61倍。 出口贸易能沦为我国对外贸易的战略重点，并在我国国民经济发展中，充分发挥出有如此最重要的起到，是与我国的基本国情及实施对外开放的经济发展战略密切相关的。
这是因为：首先，出口贸易是我国对外开放的必须。实施对外开放，就要大力发展外经贸事业，就要大规模地引进技术设备、利用外资、积极开展对外工程总承包、劳务合作以及多边、双边经济合作等，所有这一些都必须出口贸易交换条件的外汇获取资金确保。其次是我国产业结构，乃至整个经济结构优化升级的必须。
一方面因为发展出口贸易必需大力发展国际市场需求的产品，这对产业结构和经济结构调整与优化具备极大的促进作用；另一方面，出口贸易也为产业结构优化升级引入先进设备技术设备所须要资金创造条件。第三，我国具备发展出口贸易的较为优势。如纺织服装等劳动密集型产品的成本优势，稀有金属、煤炭等的矿产资源优势，机电等制成品的工业基础、生产规模和成熟期的国际市场优势，新的研发生产的高科技产品优势等都较为显著。3出口贸易的商品结构的战略自由选择问题 改革开放以来，我国出口贸易的物质商品结构获得了相当大的提高，再次发生了两个显著的改变：一是由以初级产品居多向以工业制成品居多的改变，20世纪80年代的改革开放初期，我国的出口商品是以食品、土特产品、矿物燃料产品等居多，工业制成品不占到主要地位。
到80年代后期，尤其是90年代以后，再次发生了根本性的变化，2005年初级产品的出口仅有占到全部出口产品的7.9％，工业制成品已占92.1％。二是工业制成品中由粗加工型居多向精加工型居多的改变。
过去我国出口的工业制成品多归属于附加值较低的劳动密集型产品。近年来附加值低、科技含量低的产品渐渐激增。目前我国出口的几大类产品中，高科技产品次于机电、轻纺分列在第三位，而且还有显著下降的趋势。
但是目前我国出口商品结构中依然不存在着一些问题：一是总体上谈劳动密集型产品居多的状况仍并未显然转变。轻纺产品中的绝大部分和机电产品中的非常一部分仍然归属于劳动密集型产品，不仅在国际市场上的销售价格上不去，而且随着科学技术的变革，国际市场的白热化竞争和我国国内原材料价格、劳动工资的下降，我国劳动密集型产品的优势也正在弱化。
二是具备自律知识产权的品牌产品较较少，市场竞争力不强劲。贴牌产品虽然市场寄予厚望，但我国代价的成本代价太高。 鉴于目前的现状，对今后如何更进一步优化我国的出口产品结构，笔者指出不应根据我国传统的较为优势和国际市场的发展趋向，坚决走以轻纺类产品为基础，以机电类产品为重点，以高新科技产品为发展目标的出口战略，其内容如下： 3.1以轻纺产品为基础 轻纺产品是我国的传统出口商品，轻纺产品归属于劳动密集型产品，我国具备显著的成本优势，是我国发展出口贸易的显然所在，尤其是纺织服装、儿童玩具，国内有可观的生产能力，在国际市场上拥有较高的声誉，出口大国的地位容易被动摇，是我国出口战略的基础。
但是由于我国轻纺产品一般档次较低、质量较好、名牌较较少，竞争力不强劲，轻纺产品出口的主要市场国多为欧美发达国家，这些国家的贸易保护措施日益加剧，对从我国进口的纺织品等歧视性容许渐渐减少，再行再加国内成本优势正在弱化，因此出口形势仍然不利。今后要固守轻纺产品出口这一根基不被挽回，就必需采行以质取胜、提高质量、提升档次、创办品牌。
本文来源：伟德国际-www.rera-web.com